„Джесика Джоунс“, „Игра на тронове“ и защо „Очарователният изнасилвач“ на телевизията трябва да се промени

Jessica Jones Game Thronesand Why Tvs Charming Rapisttrope Must Change

Късно вчера (1 декември) Yahoo! публикува списък разбивайки етапите на неудобно привличане от злодея на Джесика Джоунс на Дейвид Тенант Килгрейв. Това също не е нещо, което не сме виждали досега, тъй като Интернет е пълен с разбивки на лоши момчета, които откриваме.

Разликата е, че Килгрейв е изнасилвач.



За заслуга на Yahoo! Те направиха бележка в статията, признавайки, че той е изнасилвач в шоуто, но внезапно добавиха: „Говорим за телевизионно шоу. Благодаря.' Но точно затова е така не добре, и защо тропът на „очарователния злодей -изнасилвач“, увековечен от съвременната телевизия, трябва да се промени и сега.

Това е нещо, което сме обсъждали подробно тук по MTV News, от огромния дебат относно изнасилването на Санса Старк (Софи Търнър) от Рамзи Болтън (Иван Реон) в „Игра на тронове“ до Джейми Фрейзър (Сам Хюган) изнасилване от Джак Рандал (Тобиас Мензис) в „Outlander“.



бруно марс и карди б

На първо място, ние попаднахме отстрани на шоуто, което не изобразява отговорно изнасилването или неговите последици, като някои зрители изхвърлят грешни факти от рода на „това бяха времената“ (Вестерос, където се развива шоуто, не е място, което съществува ), на „тя не може да бъде изнасилена, защото са женени“ (изнасилването се случва независимо от сватбените обети - всъщност според ДЪЖД 82% от сексуалните посегателства са извършени от непознат).

На второ място, поне от страна на жертвата, успяхме да видим краткосрочните последици от нарушението, с обещание, че то ще продължи да влияе върху характера през следващия сезон.

Това каза, че нещо, което свързва Рамзи и Блек Джак е, че и двамата се играят от харизматични, красиви актьори. Актът на изнасилване настрана, те са всичко, което търсим на екрана в блестящи, зли луди, които изпитват нашите герои, позволявайки на крайния триумф на добрите момчета да докаже, че добродетелта може да завладее всичко.



Хелън Слоун/ с любезното съдействие на HBO

Но ти не може оставете изнасилването настрана. Изнасилването или всяко сексуално насилие е толкова непростимо действие, че се превръща в доминираща черта на техните характери. Те не са лордове или капитани, копелета или садисти. На първо място, те са изнасилвачи.

„Джесика Джоунс“, от друга страна, с цял сезон, фокусиран върху бръснача, върху главния герой, който се занимава с мъжа, който я е нарушил, върши най-добрата работа от трите, като изследва изнасилването във всичките му форми и последиците от него.

Да, актьорът Дейвид Тенант е очарователен, красив мъж. Но Килгрейв е напълно несимпатичен изнасилвач. Всеки път, когато научаваме повече подробности за него, ние само откриваме повече дълбочините на егоистичното му, ужасяващо, манипулативно невежество до собствената му лудост.

В случай, че не сте напълно уловени, Килгрейв има силата да контролира умовете с гласа си. Ако той ви каже да скочите, буквално ще скочите. Ако той ви каже да се усмихнете, вие ще се усмихнете. И ако иска да те целуне или да прави секс с теб, той може да те накара да направиш и това.

Но това не е това, което искате да направите, а това е изнасилване.

Ключов момент се случва в епизод 8 „AKA WWJD“, когато Джесика най -накрая се изправя срещу Килгрейв и на глас, за първи път в поредицата, казва: „Ти ме изнасили!“

Отговорът му? 'Заведох ви в петзвездни хотели!' сякаш отивайки в луксозен хотел, прави това, което не е изнасилил.

Но така мисли Килгрейв! Той е толкова неспособен да види от гледната точка на Джесика - или на някой друг - че неговият „велик романтичен жест“, купувайки и възстановявайки нейния дом от детството, чак до компактдисковете на нейния рафт и стаята, в която брат й е живял чак до деня, в който цялото семейство загина в автомобилна катастрофа, не се вижда какво е всъщност: всъщност (добре, образно) изнасилване на детството й.

Вземете това, феновете се оплакват от всеки рестартиран франчайз.

Нетфликс

По същия начин, когато той показва на Джесика лента на собствените му родители, експериментиращи върху него като дете по -късно в същия епизод, това не е начин да предизвика съчувствие към героя от страна на режисьорите. Може би на пръв поглед, но той представя собствената си болка като причина, поради която не е толкова лошо, че е нарушил Джесика в продължение на месеци или произволен брой други мъже и жени с течение на времето.

Две грешки не правят право, а ние Трябва знам, че. По -късно, между другото, се оказва, че лъже: родителите му всъщност се опитват да го излекуват от рядка болест и в процеса отключват способностите му за контрол на ума. Но това е за по -късно - докато тази информация не бъде разкрита, за момент ние като зрители може да се колебаем.

За този момент Джесика също се колебае. Тя убеждава Килгрейв да използва силите си, за да спаси семейство, взето като заложник, и се бори със същия проблем, с който зрителите се борят: ако той спасява хората всеки ден до края на живота си, може ли това да балансира везните? Може ли да стане „добър“?

Отговорът, разбира се, е не. Той не е „лошото момче със златно сърце“ (повече за това след секунда), той е изнасилвач. Така че в края на епизода тя го отвлича и се опитва да го принуди да признае престъпленията си.

Това води до втория момент, в който някои зрители изглежда са объркали положението на Килгрейв с такова, което би трябвало да предизвика съчувствие. Затворена в херметически затворена клетка, Джесика започва да бие Килгрейв, използвайки суперсилата си, за да го убие почти преди да влезе зрител.

И дори там той я контролира! Тя го е заключила и презарежда, а Килгрейв все още използва силата си-не свръхсила, а образната психическа контрола, която има над нея-като начин да предизвика съчувствие. Отново зрителят може да започне да се чувства към Килгрейв ... Но вие сте измамени. Той се опитва да накара Джесика да го победи, за да бъде освободен по -късно от зрител. Всичко е манипулация. Нещо повече, изнасилвачът, пребит почти наполовина до смърт, не ги прави по -малко изнасилвач. С риск да се повторя: две грешки все още не прави право.

Въпросът, следователно, не е как се отнася централният, злодейски изнасилвач в шоуто. „Джесика Джоунс“ и екипът му от писатели и режисьори вършат превъзходна работа, като вървят по тази тънка линия и никога не забравят да напомнят на зрителя, че Килгрейв е персонифицирана токсична мъжественост.

Не, проблемът не е в „Джесика Джоунс“, „Outlander“ или дори „Игра на тронове“. Проблемът отива направо в това как ние, като зрители, сме били десетилетия обусловени да се вкореняваме в злодея. Изчезнаха мустаците, които въртят световните завоеватели на стари филмови сериали. Вместо това ни се дават сложни злодеи, които вярват в собствените си мотивации. Те са лоши момчета, но тайно дълбоко в себе си героите - и зрителите - се надяват, че могат да се променят.

Starz

Което е чудесно за драма! Това прави по -богато, по -сложно изживяване при гледане. Но когато се преведе в реалния свят и в частност със сексуално насилие, се случва разминаване между това как драматурзите представят материала и как зрителят го възприема.

Когато няколко Tumblr публикуват, потребители на Twitter и дори журналист за Yahoo! може да каже: „може би този напълно осъдителен изнасилвач не е толкова лош, защото е сладък“, нещо е сериозно нарушено в нашата система.

И не, „това е само телевизионно предаване“ не е валидно оправдание. Основната отговорност на Entertainment е да осигури огледало на нашия свят, да види нашите триумфи и грешки през обектива на камерата. В най-добрия случай жанровата телевизия предлага красиво заострени метафори, използвайки чудовища като Килгрейв, за да подчертае защо не е наред да кажеш на една жена „просто да се усмихне“, прикрита в маската на свръхмощни падания.

Всъщност винаги ще твърдя, че фантастиката е далеч Повече ▼ мощен начин за разпространение на тези идеи от нехудожествената литература. Хората, които трябва да получат и обработят тези съобщения за сексуално насилие, са много по -склонни да гледат 13 часа „Джесика Джоунс“, отколкото да слушат 13 -часова лекция за културата на изнасилването ... Така че по някакъв начин, под някаква форма, тези видовете проучвания трябва да продължат.

Не казвам, че някой ще гледа телевизионно предаване и тотално ще промени мнението си за културата на изнасилване в Америка. Но подобно на вируса, който Килгрейв излъчва, когато говори (вижте онази малка брилянтна метафора, която поставят там?), а идея биха могли, може задържане. То биха могли, може засадете малко семена и създайте съмнение относно това как този отделен зрител е помислил и е подходил към дискусията за изнасилването у нас. И следващият път, когато зрителят срещне добре аргументиран аргумент, независимо дали по телевизията, във филм или в реалния живот ... Тази идея може да расте и да расте, докато в съзнанието на този зрител не настъпи истинска промяна.

Това, което е нарушено в системата, обаче е, че дори и с „Джесика Джоунс“ това съобщение не се разпространява. Това семе не се засажда. Хора не са промяна. Вината не е на създателите на телевизията и дори не обвинявам зрителите - или писателката на Yahoo!, Която съм сигурна, че е смешна и просто иска да бъде публикувана нейната страница.

Но нещо трябва да се промени. Отървава ли се от „очарователния расистки“ троп? Кастингът на грозни мъже, написани като едноизмерни, зли герои, не е решението, защото тогава губите богатия, реален за живота (въпреки или може би поради свръхсили) изобразяването на изнасилвач в „Джесика Джоунс“.

Вие също губите контекста. Както бе споменато по-горе, повечето сексуални нападения са извършени от непознат, като 47% от изнасилвачите са приятели или познати, а 25% с някой, с когото жертвата е интимна. Следователно тропът „смутен непознат“ е очевидно неточен. И увековечаването на култура, която позволява на хората да бъдат „добре“ с изнасилвачите, защото или познават жертвата, или „не изглеждат/не се държат като изнасилвач“, както изглежда Килгрейв в точки от „Джесика Джоунс“, може да попречи на докладването, или водят до това, че оцелелите от изнасилване не се вярват както от обществеността, така и от властите.

Не, не можете да спрете да представяте тези изображения чрез забавление, защото след това антивирусът, семето, което в крайна сметка води зрителите да разберат това изнасилване мога да се случи в брака, този мъж при мъжки изнасилване прави да се случи и ако заведете някого в петзвезден хотел, това не означава, че ви дължи секс - няма да бъде насаден.

Но точно сега семето не се вкоренява и трябва да се направи нещо. Не можем да имаме едноизмерния злодей и сложно изображение като Килгрейв също не преминава. Нуждаем се от трети вариант, нещо ново, което ще позволи на тази красива синергия между забавленията и проблемите от реалния свят да се възвърне отново.

Лично? Не знам какво трябва да се направи, за да се промени това. Това е дискусия, която трябва да продължи между зрителите и телевизионните създатели, докато не намерим решение, какъв е този трети вариант.

Дотогава обаче ето един неоспорим факт: Килгрейв е изнасилвач. Той не е съпричастен. Това, че чудовището е облечено в човешки дрехи, не го прави по -малко чудовище.

И това, че някой е красив, не го прави по -малко изнасилвач.