Леви Спаркс ни казва какво е да си съсипеш живота с един лош избор

Levi Sparks Tells Us What Its Like Have Your Life Ruined One Bad Choice

Леви Спаркс има две години да обмисли избора, който е направил. Две години в малка затворническа килия, за да се чуди какво щеше да се случи, ако беше останал в училище, излизал с различна тълпа или се отдалечавал, когато приятелите му предложили да крадат къщата от другата страна на улицата, откъдето се разбил.

Историята на Леви беше в центъра на епизода на „Един лош избор“ в сряда вечерта (4 февруари), който разказваше за събитията от онзи ден през октомври 2012 г., когато ограбеният обир на нахлуване в дома се превърна в смъртоносен и го вкара в затвора за 45 години.





Документи за MTV

Моментът, в който всичко се промени

Изгонен от гимназията си за бой, 20 -годишният Леви пиеше и се мотаеше с екипажа си в деня на инцидента. Когато неговият приятел Хосе Кироз предложи да ограбят къщата от другата страна на улицата-чийто собственик беше сигурен, че не е у дома-Спаркс висеше на верандата, без да желае да се включи при взлома.



„По това време не чувствах натиск от страна на връстници ... те не се притесняваха“, за да отида “, каза Спаркс пред MTV News в интервю от поправителното заведение в долината Wabash близо до Terre Haute, Индиана, където е оттогава навърши 18 години. „Те ме попитаха веднъж и аз казах„ не “. 'Сигурен ли си? Не. Тогава те излетяха. Нахлуването в нечия къща не беше нещо, което много ми харесваше.

хвърли "а" ривера

Изглеждаше като правилното обаждане по онова време. Но понякога дори правилното обаждане може да се окаже грешно. Приятелят на Леви, Блейк Лайман, остави ключовете и телефона си за всеки случай, ако Спаркс трябваше да ги предупреди, че някой идва. Леви през цялото време е казвал, че никога не се е съгласил да действа като наблюдател.

И тогава нещо се обърка ужасно. Момчетата събудиха собственика на жилището, който застреля 21-годишния натрапник Данзеле Джонсън, докато рани 16-годишния Лайман, твърдейки, че действа в самозащита. Когато Куирос се обади на телефона на Блейк, за да предупреди Леви за стрелбата, актът на вдигане на телефона промени живота на Леви завинаги.



Въпреки че по това време той не беше в къщата и никой от приятелите му не беше въоръжен, Леви и трима от приятелите му бяха обвинени като възрастни в престъпление убийство в смъртта на Джонсън. Двамата, които бяха в къщата, Layman и Anthony Sparks, бяха осъдени на 55 години до живот от съдия през 2013 г., докато Sparks получи 50 -годишна присъда и Quiroz се съгласи на споразумение за признаване на вината, което намали присъдата му до 45 години. (По -късно присъдата на Спаркс беше намалена с пет години.)

Документи за MTV

„Не можех да направя нищо“, каза Спаркс, когато беше попитан дали има конкретен момент, за който може да се сети, за да го постави на пътя, по който върви сега. „По това време живеех с Хосе и къщата беше точно от другата страна на улицата. Нямаше къде да отида. Къде другаде мога да отида? Бях вкъщи.

Попитан какво мисли да прави сега, ако не беше в затвора, Леви каза всички типични неща, за които мечтаеш на неговата възраст. „Работа, колеж, сватба. Мисля за това постоянно, когато съм в стаята си да легна “, каза той и добави, че също мечтае да има деца с годеника си Амбър. Заключен 23 часа на ден в клетка с размери 8 x 10 заедно със съкилийника си, Спаркс прекарва времето, като чете („Хари Потър“ и Р. Л. Стайн, както и речника) и слуша Ед Шийрън, Сам Смит и Блейк Шелтън.

„Това, което мислех, че ще правя, е да съм на успешен път“, каза той. „Обикалях да се хваля с това как искам да стана погребал. Бих казал това и тогава напълно правя нещо ... което напълно съсипва тази мечта точно там.

Защо са получили толкова дълги присъди, ако не са убили никого?

Статуята за убийство на Индиана позволява на участниците в определени престъпления - включително кражби - да бъдат осъдени за убийство, ако някой е убит по време на престъплението. Така че, въпреки че никой от домашните натрапници не е имал оръжие и те сами не са убили Джонсън, прокурорите трябва само да докажат, че подсъдимите са възнамерявали да извършат престъплението, а не че са възнамерявали да убият някого. (Спаркс получи сравнително по -лека присъда, защото не беше в къщата по време на убийството.)

Документи за MTV

На 26 февруари адвокати на т.нар Елхарт Четири отиде пред Върховния съд на Индиана с надеждата да убеди съдиите да поемат юрисдикцията по делото и или да разпореди нов процес, или да нареди на първоинстанционния съд да постанови различна присъда, като се има предвид, че Layman, Sparks и Sharp са били непълнолетни по време на инцидента.

Някои учените по право твърдят че тийнейджърите не трябва да отговарят на този вид осъждане за престъпление в съда за възрастни, защото е доказано, че подрастващите имат лоши умения за оценка на риска и в този случай вероятно не биха могли да предвидят смъртоносните резултати от техните действия.

„Лошият ми избор беше да се мотая с тези хора“, каза Спаркс и добави, че е обърнал нещата, получил е GED, намерил е годеник и е зает да изучава човешкото тяло, за да може все пак да постигне мечтата си да бъде погребал.

Върховният съд на Индиана ще се произнесе по -късно дали ще разгледа самия случай или ще остави в сила предходното решение на апелативния съд, което потвърди присъдите.

Междувременно Спаркс държи вдигната глава, надявайки се, че може да обърне този един лош избор и да получи своя втори изстрел.

'Вярвам, че все още имаме шанс', каза той за възможността убеждението му да бъде отменено. - Така или иначе все още имам надежда. Дори и нещата да не се получат, аз все още знам, че ще се махна оттук ... Просто трябва да се задържа.

Документи за MTV